社交媒體的信息就像6月的天氣一樣不可捉摸。繼多地大暴雨令街巷成河之后，昨天（6月17日），一條驚悚消息忽然在朋友圈洶涌流動(dòng)。內(nèi)容是：“建議國(guó)家改變販賣(mài)兒童的法律條款拐賣(mài)兒童判死刑！買(mǎi)孩子的判無(wú)期 ！”“我是來(lái)自北京的承諾者，堅(jiān)持人販子死刑！”“我是來(lái)自湖南的承諾者，堅(jiān)持人販子死刑！”這個(gè)消息有不同變種，有的是圖片，有的是文字，幾年前公安部通緝?nèi)素溩拥墓嬖俣缺煌诔觯踔吝�有“現(xiàn)代家庭”式的故事——敘述者以被拐賣(mài)兒童父母的口吻繪聲繪色講述女兒被拐，十年尋親，終于找到被弄瞎眼睛街頭討飯的女兒，女兒卻因備受殘害不幸去世。
尋親文章還有上面這樣的配圖，當(dāng)然圖中女孩并不眼瞎。觀察者認(rèn)為，這樣驚悚的故事情節(jié)可能受到電影《貧民窟的百萬(wàn)富翁》或者其他民間故事的影響。
網(wǎng)民的情緒被人販子的可惡和朋友圈信息的勁爆所點(diǎn)燃，無(wú)數(shù)網(wǎng)友揮動(dòng)手指、義憤填膺地做出了“承諾”與轉(zhuǎn)發(fā)。隨后，“冷靜”的聲音也開(kāi)始出現(xiàn)，一些專欄作者很快發(fā)表付費(fèi)文章討論立法問(wèn)題，詳細(xì)解釋為什么不能用“一概死刑”來(lái)對(duì)付人販子，理性斐然，但同樣沒(méi)有問(wèn)：6月17日并非什么特殊日子，為何關(guān)于人販子的消息忽然鋪天蓋地？更晚時(shí)候，終于也有網(wǎng)友指出這是一場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)。
那條刷屏的朋友圈
反對(duì)與支持者各有說(shuō)法
法學(xué)博士姜曉妍女士表示不支持。她說(shuō)，首先，死刑對(duì)犯罪的震攝力非常有限，故意殺人罪的首選是死刑，可現(xiàn)實(shí)是故意殺人的犯罪無(wú)法禁止；其次，如果判人販一律死刑，那人販子就會(huì)成為活在刀尖的亡命之徒，中國(guó)人都知道，亡命之徒可怕且不好抓，把人販一律判死刑，更可能的是把被拐的孩子陷入危險(xiǎn)境地，也增加警察抓捕的困難；最后，我學(xué)程序法的，在心里對(duì)犯罪嫌疑人有一種無(wú)罪推定情結(jié)，不管多么罪大惡極的嫌疑人都要給予辯護(hù)的機(jī)會(huì)，而不能一律判死。
公安部打拐辦主任陳士渠表示，對(duì)罪行嚴(yán)重的人販子應(yīng)當(dāng)判處死刑，否則不足以震懾此類(lèi)犯罪。就此話題，陳士渠在接受《廣州日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，拐賣(mài)兒童罪的起刑點(diǎn)就是5年，最高可以判處死刑。并不是說(shuō)當(dāng)前我國(guó)對(duì)人販子的處罰不夠嚴(yán)厲，實(shí)際上，這些年國(guó)家對(duì)拐賣(mài)兒童的人販子一直都是從重處罰。自己提出這個(gè)建議的初衷就是，今后在處罰罪行嚴(yán)重的人販子時(shí)應(yīng)多使用死刑。
而現(xiàn)行的《刑法》就是這樣規(guī)定的。根據(jù)《刑法》第二百四十條：拐賣(mài)婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)某網(wǎng)站做出的調(diào)查，截至18日0時(shí)，近80%的被調(diào)查者贊成一律判死刑。
某網(wǎng)站的調(diào)查
觀察者網(wǎng)專欄作者江南則不無(wú)詼諧地發(fā)問(wèn)：不知道會(huì)不會(huì)有一天，大家都忙著轉(zhuǎn)發(fā)“酒后駕車(chē)一律死刑”，“公款吃喝一律死刑”，“教師體罰兒童一律死刑”呢？
網(wǎng)友：是在做營(yíng)銷(xiāo)
在各方討論的聲音中，微信公眾號(hào)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)（sjydhlw）拋出了一個(gè)貌似驚人的言論：你只是幫別人賺錢(qián)。
細(xì)心的作者發(fā)現(xiàn)，在這條關(guān)于人販子的消息頁(yè)面最下方有一個(gè)推廣鏈接：感謝某網(wǎng)站友情支持。點(diǎn)開(kāi)此鏈接會(huì)跳轉(zhuǎn)到某婚戀網(wǎng)站的注冊(cè)頁(yè)面，從此微信跳轉(zhuǎn)過(guò)去的鏈接具有唯一性（方便網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)）。作者分析道，每注冊(cè)一個(gè)用戶，該網(wǎng)站都為此付費(fèi)，換句話說(shuō)，這是該網(wǎng)站的一次“花錢(qián)買(mǎi)用戶”的商業(yè)行為。
那么這條朋友圈會(huì)讓這個(gè)婚戀網(wǎng)站付費(fèi)多少（也是制作此朋友圈消息的企業(yè)/個(gè)人收益多少）呢？“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”計(jì)算，按100萬(wàn)承諾者的規(guī)模，會(huì)產(chǎn)生12.5萬(wàn)元的收益。計(jì)算過(guò)程如下（如果沒(méi)有耐心可以跳過(guò)下段）。
100萬(wàn)人承諾，打開(kāi)頁(yè)面的人做出承諾10%（這就意味著有1000萬(wàn)人看過(guò)此頁(yè)面），從頁(yè)面轉(zhuǎn)化到點(diǎn)擊廣告的轉(zhuǎn)化率為5%，進(jìn)入注冊(cè)頁(yè)面后成功注冊(cè)的比例為5%，每個(gè)注冊(cè)的單價(jià)為5元。計(jì)算公式：（100萬(wàn)/10%）*5%*5%*5元 = 12.5萬(wàn)元。
通俗點(diǎn)說(shuō)，這無(wú)非又是一次靠曝光率轉(zhuǎn)化注冊(cè)用戶的案例，而這次的曝光率利用的是人們的同情心。“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”發(fā)出此文時(shí)，已有80余萬(wàn)人做出承諾。
“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”最后引用其朋友的一句話做為結(jié)尾：要是對(duì)拐賣(mài)兒童的判死刑有用，這個(gè)問(wèn)題早就解決了。（同理）要是對(duì)腐敗分子判死刑有用，從明朝開(kāi)始我們就是清廉之國(guó)了。販毒抓住了就是死刑，可販毒的還是源源不斷。反對(duì)這種快餐式的解決問(wèn)題方法，低端，廉價(jià)，不值錢(qián)。
或許，這一切只是一場(chǎng)網(wǎng)民情緒的擾動(dòng)，像黃梅天陰晴不定，像股市紅綠變幻，來(lái)無(wú)影去無(wú)蹤，卻給無(wú)論轉(zhuǎn)發(fā)者還是不轉(zhuǎn)發(fā)者都留下了思考。